Hace algunos meses el historiador Ricardo de la Cierva aseguró haber escuchado al presidente de la Gran Logia de España, Josep Corominas i Busquetta, decir que ocho ministros del actual Gobierno son masones. De la Cierva dijo más, que José Luis Rodríguez Zapatero también formaba parte de esta organización. Ahora acabamos de conocer la noticia -de la mano de elconfidencial.com- que el diario La Prensa, de Nueva York, un periódico dirigido al público de habla hispana, publicó hace poco un artículo en el que se afirma que José Luis Rodríguez Zapatero forma parte de una lista de masones de relieve.

Dicho artículo está firmado por Ortiz Burbano de Lara, persona que ostenta el cargo de Venerable Maestro Responsable de la Logia Simbólica “La Fraternidad Nº 387”, del valle de Nueva York. Y fue presentado por Arturo Fortun, responsable de estos temas en La Prensa. Hay que señalar que Fortun es a su vez el Muy Respetado Gran Maestre-adjunto de la Gran Logia de lengua española para los Estados Unidos de Norteamérica, Oriente de Nueva York, logia fundada en 1931. Esta institución dio vida, además, a La Unión de Estrasburgo CLIPSAS, asociación internacional de logias que presidió en su día Javier Otaola, síndico (defensor del pueblo) del Ayuntamiento de Vitoria y Gran Maestre de la Gran Logia Simbólica española. Estas logias son, a su vez, miembros de la International Masonics Confederation of Grand Lodges.

El artículo de Ortiz Burbano presentado por Arturo Fortun se titulaba “La masonería y sus misterios” y ofrecía una explicación sintética sobre esta organización. El gran maestre la define como “una escuela iniciática, filosófica y filantrópica que hace del hombre un mejor ser viviente en esta tierra”.

Según Ortiz Burbano, la masonería ha tenido mucha influencia en el desarrollo del ser humano, especialmente en los Estados Unidos y en América Latina. De hecho, explica Ortiz, una buena parte de sus personajes han sido masones y han contribuido a los cambios socio-políticos en el aquel continente desde los procesos independentistas hasta hoy. Y añade una lista de personalidades, del pasado y del presente, que entran en la categoría de masones ilustres. Entre ellos, incluye a Simón Bolívar, Jimmy Carter y José Luis Rodríguez Zapatero.
La hilaridad que me ha provocado esta nominación es inimaginable. Pensar en la posibilidad de que sea cierto que Rodríguez Zapatero forme parte de la masonería es para morirse de risa. Y si además ocho ministros del Gobierno forman parte de la misma, es para caerse de culo (con perdón).

Sin ánimo de subestimar ni descalificar a la masonería, entenderán ustedes que a estas alturas de la Historia sea escéptico con la vigencia de las llamadas sociedades secretas. Si en siglos pasado sirvieron para fomentar las ideas del racionalismo ilustrado y para trabajar discretamente por la liquidación del Antiguo Régimen, en nuestro días la masonería no tiene más provecho que el de la recreación literaria de un evanescente y seductor pasado, que más tiene de incitación a la quimera nostálgica que a la sustanciación de realidades tangibles.

No seré yo el que niegue la existencia de sociedades y organizaciones secretas, o discretas, en las que algunos de los poderosos de este mundo discurren estrategias para que fructifiquen sus intereses. Ya lo creo que existen, y algunas de ellas aparecen de vez en cuando mencionadas en los medios de comunicación. Como también es verdad que existen sociedades y organizaciones secretas de carácter mafioso y criminal. Pero de ahí a creer que nuestro presidente del Gobierno y medio Consejo de Ministros sean miembros destacados del Gran Oriente o de la Gran Logia Simbólica es un atrevimiento de estrambótica temeridad.

Porque aceptar que estos supuestos masones reúnen las cualidades exigidas por las logias -como señala el propio Ortiz Burbano de Lara- de

"rendir culto al estudio, al intelecto que le dan al hombre honor, inteligencia y sentido común para el desarrollo de su pensamiento crítico y analítico",

es de una ingenuidad enfermiza. Muy desesperados tendrían que estar estos nostálgicos y decadentes masones, que rinden culto al Gran Arquitecto del Universo, y a los que se les supone todo un ejemplo de ferviente espiritualidad, vocación humanista y talante filantrópico, para convertir sus hermandades en covachuelas de conspiradores, taimados y gentes menguadas de caletre, que escondidos tras el oscuro anonimato urden, fabulan y se embozan para medrar a los cenáculos del poder.

Hace mucho tiempo que las cosas no son así. En las sociedades abiertas y democráticas hombres e ideas se manifiestan con la libertad que el Estado de Derecho les garantiza. Las llamadas sociedades secretas no tienen más sentido que el de emular a clubes privados donde sus socios distraen el tiempo ocioso como más les apetece. Están en su derecho. Pero de ahí a considerar que en la masonería actual siguen vigentes finalidades interesadas y sectarias, tendentes a preparar y patrocinar candidatos a dirigir y controlar los resortes de la vida política, económica y social de un país, es una debilidad indecente desde el punto de vista moral, además de rayana en lo ilegal.

Una cosa son los clubes y las asociaciones exclusivistas en las que se exigen rigurosas condiciones de pertenencia, y otra muy distinta es que existan para fomentar el elitismo idieológico y el control de la sociedad. Las organizaciones políticas y los electores son los únicos cernedores que habilitan en la actualidad al político. La irrupción de Rodríguez Zapatero y su guardia pretoriana en la primera línea de la política española fue como consecuencia de las luchas intestinas que desangraban al PSOE. Los odios y rencores entre unas y otras facciones y baronías permitieron que un advenedizo fuera aupado a la más alta magistratura del socialismo español. De aquel polvo estos lodos. Así que no me vengan ahora con que ZP es un preciado fruto de la masonería, porque es para desternillarse. ¡Vaya panda! que diría el castizo.

En un discurso firme, claro y contundente en defensa de la Constitución de 1978 y de los valores de la libertad y los derechos individuales, el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, puso sobre la mesa todos los principios que dirigen sus ideales democráticos y la firmeza de los valores constitucionales para desmontar toda la estrategia creada en torno al Estatuto de Cataluña por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y los representantes del Parlamento catalán.

"Que nada ni nadie se alce sobre los derechos de la persona", dijo casi al final de su intervención Mariano Rajoy, después de denunciar el "fraude descomunal" y el alto contenido "retrógado" de un Estatuto catalán que, según dijo, es abiertamente anticonstitucional, va contra el interés general de los catalanes y el conjunto de los españoles, es intervencionista y recorta las libertades de los ciudadanos. "Hay que modificar su espíritu total", dijo Rajoy sobre el Estatuto, al tiempo que expresó su rechazo a posibles enmiendas porque "la inconstitucionalidad lo impregna todo". 

Tras señalar reiteradamente a Zapatero, como el "promotor", el "abanderado" y el "mecenas" del Estatuto, Mariano Rajoy dejó claro que ni es un Estatuto de Autonomía ni es constitucional, ya que supone una "extralimitación" que choca contra la Carta Magna y quiebra nuestro sistema de convivencia. El líder del PP, muy aplaudido desde los escaños de su grupo, expresó de forma contundente su rechazo al texto presentado por el Parlamento de Cataluña y pidió expresamente su devolución para que sea elaborado de nuevo y presentado dentro de los límites Constitucionales.

Para Rajoy, un texto de este calibre no se puede corregir "con una mano de pintura", como pretende Zapatero, sino que es preciso que sea devuelto para volverlo a presentar "de acuerdo con la ley". El presidente del PP pidió a la Cámara actuar en este caso como con el Plan Ibarretxe y se preguntó por qué razón entonces el PSOE dijo "no" a esa iniciativa del Parlamento vasco y ahora dice "sí" a la del Parlamento catalán.

El propio Rajoy dio respuesta a esta pregunta: "Porque si Zapatero no apoya el trámite del Estatuto, Zapatero no puede gobernar, así de sencillo". A juicio del líder del PP, se trata del "precio" que el presidente del Gobierno debe pagar para "aprobar los Presupuestos Generales del Estado y seguir gobernando". "A esto se reduce todo", apostilló un Rajoy demoledor a lo largo de todo su discurso y muy firme en sus convicciones.

"Amo a España", dijo el presidente de los populares, quien hizo una defensa férrea de la España constitucional y la "España plural" que, según dijo, ya existía "antes de que llegara Zapatero" y en la que el PP cree y defiende. En este sentido, Mariano Rajoy acusó al presidente de "hacer trampas" y de defender un texto que va contra las ideas de la Ilustración, la Revolución Francesa de 1789 y las Cortes de Cádiz de 1812, unas ideas en las que Rajoy sí cree y que marcan su horizonte político.

A juicio del jefe de la oposición, la "debilidad política y la laxitud constitucional" de Zapatero han llevado a España a una "aventura sin reglas, sin rumbo y sin resultados", y frente a esta posición gubernamental el PP va a defender esa "España plural y constitucional" que viene funcionando desde 1978.

Dirigiéndose al propio Zapatero y al Grupo Socialista, Rajoy ofreció diálogo y consenso a la Cámara, en varios sentidos. Por un lado, devolver el Estatuto catalán, como se hizo en su día con el Plan Ibarretxe, y rehacerlo dentro de la Constitución, y por otro, como segunda posibilidad, tramitar el texto como reforma constitucional de una forma clara y abierta, y no "subrepticia", como llega ahora a las Cortes Generales.