Sumario 11-M. ¡Que miedo!

Si un gobierno pudiera decente y legalmente usar al fiscal general para que los jueces dieran trámite a apremiantes ultimatos a la prensa no bizcochable, a lo mejor los socialistas se hubieran ahorrado las consecuencias penales y políticas del GAL y de Filesa. Siempre y cuando, claro está, que dicha prensa –que se reducía entonces básicamente a un diario y a una emisora de radio– se hubiera echado a temblar ante la posibilidad de que el juez  determinara "la oportuna deducción de testimonio de particulares por presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial". Pero ni siquiera a la politizada fiscalía del Pollo del Pinar –¡qué época!– se le ocurrió excitar a los jueces de la Audiencia con tales fines. Es el caso que otra prensa, sin ninguna consecuencia, sin ninguna admonición, sin levantar invocaciones al Código Penal, ha largado de lo lindo sin reparar en el secreto de sumario en circunstancias menos lesivas para los herederos de Pablo Iglesias. Y hace bien, pues el secreto obliga en todo caso a las partes y a sus representantes. Llegada la información sensible a un periodista, lo incomprensible y lo reprobable desde el punto de vista profesional sería traicionar a su audiencia (no a su Audiencia). Y lo deontológicamente condenable sería revelar sus fuentes. Artículo 20 de la Constitución Española: "1. Se reconocen y protegen los derechos: d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." Así que aquí lo único que importa es si la información publicada por El Mundo es veraz. Y a la vista de los antecedentes, debe serlo. No se entiende que un magistrado se exponga a aparecer en la portada de un diario un día, dos, tres. Allá él, porque en este caso no tiene absolutamente ninguna posibilidad de forzar al diario El Mundo a violar el secreto profesional y a revelar sus fuentes, ni de empapelar a nadie por ello. Jamás la noticia debería ser el juez. La noticia es que las siglas PSOE siguen apareciendo relacionadas con el último asunto en el mundo al que deberían rozar. Por cierto, no vean lo asustado que está Pedro J. Pero a esta gente del gobierno, ¿quién demonios la asesora?

JOSÉ BLANCO SE VE MINISTRO.

En Galicia están pasando muchas cosas. El secretario de Organización del PSOE es candidato a ocupar un ministerio. La campaña laicista de Rodríguez prosigue con un ridículo representante del Gobierno en la Ofrenda al Apóstol Y Quintana arremete contra España. En Galicia están pasando muchas cosas este mes de julio, y ninguna buena para los españoles. La más destacada para los cotilleos del madrileñeo es que en el Consejo de Ministros va a quedar libre una cartera, la de Agricultura, que dirige Elena Espinosa. Ésta sería nombrada conselleira en la Xunta. Para justificar el aterrizaje desde Madrid, ya hay una campaña en los medios de comunicación gallegos inflando sus méritos, escasos para los agricultores, ganaderos y pescadores y desconocidos para el resto de los españoles. Espinosa es una de las ministras-florero de Rodríguez más silenciosa. Con ese puesto libre, Rodríguez nombraría a Blanco ministro, quien el lunes en un acto oficial estaba eufórico ante la –según él y quienes le oyeron hablar- certeza de que llegaba al Consejo de Ministros. ¿En Agricultura? Puede ser, o puede que Rodríguez abra su primera crisis de Gobierno estos días. Algo tendrá que hacer el hombre que atribuye al cambio climático el incendio de Guadalajara y la muerte en él de once trabajadores de un retén. Su Gobierno paritario quedaría alterado por la salida de una mujer y la entrada de un hombre. Quizás fuese el momento de nombrar a Trinidad Jiménez ministra de Asuntos Exteriores, aunque el proyecto era presentarla en la sociedad internacional en la conmemoración de los 10 del Proceso de Barcelona y la Cumbre Iberoamericana de octubre. Si encima elimina el Ministerio de la Vivienda y devuelve a María Antonia Trujillo a Extremadura, de donde nunca debió salir –lo sentimos por los extremeños-, Rodríguez tendrá que sustituir a un hombre por una mujer. Y no quedan muchos. Desde luego su amigo Alonso no caerá; tampoco Montilla ¿Solbes entonces?, ¿Bono? Si ya es difícil escoger buenos ministros, la tarea se agrava cuando se mezcla con el sexo. El laicismo socialista Los desprecios de Rodríguez a los católicos prosiguen. Después de que el presidente del Gobierno no acudiera al funeral de los muertos en Guadalajara, designó como representante del Gobierno o delegado regio en el acto de la Ofrenda al Apóstol al alcalde de Santiago, Sánchez Bugallo. Ni el delegado del Gobierno en Galicia, ni un ministro, ni el gobernador militar, ni un miembro de la familia real: el alcalde. Ha sido el representante de más bajo nivel protocolario enviado a este acto religioso. Todo un detalle. Sánchez Bugallo repitió las consignas de Rodríguez sobre el peligro que se cierne sobre Occidente: el terrorismo islámico. La violencia terrorista "no es consustancial al islam ni a ninguna otra religión, pues todas ellas poseen en su raíz, esencialmente humana y humanitaria, el principio básico de la paz y el sagrado valor de la vida". La causa de Al Qaeda "se nutre de las injusticias sociales".

PSOE intenta desviar la atención. LOS CAMPEONES DEL CINISMO.

Parece que en el PSOE se han puesto muy nerviosos con el caso del incendio de Guadalajara. No es para menos puesto que 11 personas puede que hayan muerto debido a la descoordinación entre la Comunidad de Castilla-La Mancha y la administración central, ambas gobernadas por los socialistas. La mala gestión de la crisis ya ha provocado que la consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo, haya presentado su dimisión en un intento de poner un "cortafuegos" a un desastre que desde muchos medios ya se calificaba como el Prestige socialista. Pero parece que algunas personas en la izquierda se han creído que las gestiones de desastres sólo son criticables si el gobierno de turno es derechas. En el colmo del cinismo Rubalcaba que protagonizó un episodio repugnante en su habitual línea de falta absoluta de cualquier escrúpulo moral. El portavoz socialista se dirigió en los pasillos del congreso a los diputados del PP" dándose palmadas en la cara y llamándolos "mentirosos". Entonces el diputado del PP, Sr. Hernando, que poco antes había asistido al entierro de Luis Solano, un amigo de su familia –el padre del fallecido fue presidente de Alianza Popular en Guadalajara–, respondió al portavoz socialista: "Eso no me lo dices a la cara". Pero Rubalcaba haciendo gala de esa chulería provocadora que envidiaría cualquier matón de barrio, le dijo: "Y tú estás fingiendo". El propio Zapalana tuvo que sujetar a un Hernando indignado por la rastrera provocación de Rubalcaba. Hay no acabó la cosa, porque cuando el diputado del PP, José Ignacio Echániz, reprochaba en la comisión permanente a los socialistas su doble rasero moral ante la crisis del Prestige y la presente del incendio de Guadalajara, el presidente del Congreso, Marín, abandonó su imparcialidad y exigió al diputado popular que retirase sus fuertes críticas al PSOE. Los socialistas han acusado de oportunismo al PP. Los que se aprovecharon del atentado del 11-M para conseguir llegar al poder, los que se aprovecharon del accidente del Yack 42, los que se aprovecharon del desastre del Prestige, tienen la cara dura de acusar a otros de oportunismo. Ahora bien, los socialistas han dado otra lección magistral de propaganda al PP, demostrando que sus reflejos son infinitamente superiores a los de la derecha. La dimisión de la consejera de Medio Ambiente de La Mancha sin duda dará argumentos sobrados para atacar a un PP en el que nadie dimitió por la chapuza de las identificaciones del Yack 42. Porque sin en el caso del Prestige es más que discutible si la acción de gobierno fue correcta o no, en el caso del accidente del Yack 42, nadie puede negar la monumental negligencia que sin duda debió motivar que alguien asumiese responsabilidades políticas. Por muy cínicos que sean en el PSOE, en el PP siguen teniendo mucho, pero mucho que aprender en materia de comunicación y cercanía al sentir de la ciudadanía.

ZP, ¿dónde estás, que no te veo?

El incendio de Guadalajara que está asolando la provincia desde el pasado fin de semana vuelve a enseñarnos la verdadera realidad de este Gobierno. Nos topamos con la inoperancia de un Ejecutivo escondido, a medio camino entre el sectarismo y la ineficacia. La falta de medios, el desprecio por la gestión cotidiana y la prepotencia del ignorante han sido, de nuevo, los errores de este Gobierno que demuestra, una vez tras otra,  una parálisis congénita ante los imprevistos. Fueron torpes con las nevadas del invierno y han sido inútiles con los incendios del verano. Una auténtica calamidad. Junto a esa gestión catastrófica de la desgracia ajena, se nos plantea una pregunta que no tiene respuesta, ¿dónde está Zapatero? Nadie ha visto, ni ha escuchado al presidente del Gobierno. Al mismo que le faltó tiempo para presentarse a los pies del edificio Windsor de Madrid para hacerse la fotografía; ahora se ha escondido ante la desgracia del incendio de Guadalajara. Eso sí, ha mandado por delante a la Vicepresidenta del Gobierno que se ha llevado las cornadas de la mala gestión del Gobierno. De la Vega ha intentado parar el golpe al presidente; pero la desaparición súbita de Zapatero no ha pasado desapercibida a nadie. Mientras el presidente sigue inmerso en su "alianza de civilizaciones", se quita del medio si de lo que se trata es de asumir la responsabilidad de una larga cadena de errores que han llegado a provocar la muerte de once personas. Y es que al final, en política, la utilización del error y del drama pasa siempre factura. El Partido Socialista –en la oposición– utilizó el Prestige, las obras del AVE, los accidentes del Talgo o el YAK-42 para deteriorar al Gobierno del Partido Popular. Ahora cuando las cartas han cambiado; ellos mismos son los rehenes de sus trampas del pasado. Y cuando menos se lo esperaban se han encontrado con sus verdaderas miserias. Y Zapatero sin aparecer. Será que estamos ante una cuestión menor. ¡Qué rápido se le han pasado los efluvios del talante!

Cientos de miles de personas piden agua en Murcia y defienden el trasvase derogado por Zapatero.

Bajo el lema "En defensa del trasvase Tajo-Segura. Necesitamos agua", miles de personas se manifestaron este jueves en Murcia convocadas por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura. Al final de la marcha se leyó un manifiesto, entre gritos de "en Murcia no hay aguas fecales" y "Narbona dimisión". Mariano Rajoy apoyó a los regantes y exigió al menos que el Gobierno presente una alternativa al derogado Plan Hidrológico Nacional. Socialistas murcianos que apoyan el trasvase excusaron su ausencia culpando al PP. La manifestación congregó a más de 200.000 personas, según los organizadores, y 75.000, según la Delegación del Gobierno en Murcia, mientras que la policía municipal cifra la asistencia en 400.000. Un portavoz del Sindicato Central de Regantes explicó que la cifra de participantes ha sido estimada de acuerdo con cálculos visuales, sin llegar a precisar la relación entre los metros cuadrados y el número de personas. La marcha, que comenzó en la plaza Circular, estuvo precedida por una veintena de camiones de gran tonelaje y tractores agrícolas, tras los que se situó la cabecera de la manifestación con una pancarta de 12 metros con el lema "En Defensa del Trasvase. Necesitamos agua" conducida por los convocantes y los líderes de las organizaciones agrarias, los sindicatos y las patronales. La manifestación iba encabezada por una pancarta de 15 metros con el lema de la convocatoria y tras ella van los representantes del Sindicato Central de Regantes, las organizaciones agrarias de la Región de Murcia, Comunidad Valenciana y Almería, y representantes de los sindicatos, agricultores y empresarios. La manifestación transcurrió por la Gran Vía de Murcia en dirección a la sede de la Delegación del Gobierno, donde se leyó un manifiesto en apoyo del trasvase Tajo-Segura. En la marcha participan el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, los presidentes de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, y de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, el presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, entre otras personas. Los socialistas murcianos, que apoyan a los regantes en la defensa del trasvase Tajo-Segura, anunciaron el miércoles que, en contra de lo previsto, no acudirían a la marcha porque, en su opinión había sido "manipulada por el PP" y por haberse convertido en la manifestación que este partido "tenía pendiente contra la política hidrológica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero". No estaban, pues, por motivos políticos, pero consta su queja por la falta de agua y la defensa del trasvase derogado. Mariano Rajoy dijo que ha asistido a la manifestación para expresar su apoyo a "que haya agua en España para todos". El líder popular resaltó la necesidad de agua que tienen comunidades y provincias como Aragón, Cataluña, Alicante, Castellón, Castilla-La Mancha, Murcia y Almería, "que son las zonas más afectadas" por la escasez de agua. Rajoy recordó que "en su día el Gobierno aprobó un plan y una solución" en referencia al trasvase del Ebro, "que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha derogado por decreto". Por su parte, el presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, reclamó "que no se tire agua al mar, para que se aproveche el crecimiento económico y la creación de empleo de todas las tierras de España". Resaltó su apoyo a la manifestación para "que siga creciendo la Región de Murcia, Valencia y Andalucía" y reclamó "agua para todos los españoles", porque el agua "no es propiedad de nadie".

Demagogia izquierdista. La pobreza no causa terrorismo.

Es una idea comúnmente aceptada entre los izquierdistas que el terrorismo es un subproducto de la pobreza. En un canal de televisión de Cataluña una presentadora, y sus invitados, estaban convencidos que el terrorismo se debe a la pobreza. En la misma línea ha sido un artículo de ZP en el diario Financial Times señalando que la causa del terrorismo es consecuencia de las "enormes desigualdades". Como siempre, los ungidos de la izquierda se equivocan. Muchas evidencias nos dicen que los terroristas, por ejemplo, no tienen un nivel bajo de cultura. Según Nasra Hassan, actual directora del servicio de información de Viena de Naciones Unidas, que realizó varias entrevistas a 250 militantes en campos de entrenamiento palestino durante los años 1996 a 1999, todos ellos tenían algún tipo de estudio, la mayoría eran de clase media, vivían de un salario y dos de ellos eran hijos de millonarios. Otro estudio de Alan Krueger de la Princeton University, y Jitka Malečková de la Charles University llegaron a conclusiones empíricas que muestran como el terrorismo no viene dado por la pobreza: "los hombre bomba palestinos provienen de familias económicamente aventajadas y tienen un nivel educativo relativamente alto". Y por otra parte, "los activistas judíos que actuaron a finales de los años 70 y principios de los 80 tenían una muy buena educación y ocupaciones muy bien remuneradas". Es más, dirigentes como Ayman Al-Zawahiri, Osama Bin Laden, Abu Musab Al-Zarqawi, etc. no son en absoluto iletrados. Tienen carreras universitarias, grandes fortunas e incluso hablan, como mínimo, dos idiomas. Si el terrorismo fuese la causa de la pobreza países como Malí, Mongolia, Haití, etc. tendrían los grupos terroristas más activos y violentos del mundo. Y si la pobreza es la causa del terrorismo tampoco se entiende por qué España, al que se considera un país rico, ¡tiene un grupo terrorista en activo e internacionalmente conocido en una de sus regiones más prósperas! ¿Y por qué la izquierda y el estado insisten en culpar a la pobreza del terrorismo? La izquierda tiene un lema que nunca falla: "nadie es responsable de sus propios actos". Esta visión masoquista, de "yo" soy el culpable de todas las desgracias que ocurren en el mundo, les llevan a posiciones absurdas e inconsistentes con cualquier test racional. Si alguien es pobre no es debido a su falta de sacrificio, esfuerzo, o a las ansias de mejorar su futuro personal; sino de la sociedad. Y la sociedad somos todos, es decir, la culpa es de usted. Si algún desequilibrado se divierte matando a niños la culpa no es del asesino, ¡el es un enfermo! La culpa es de la sociedad que lo ha hecho así, a saber, el culpable es usted otra vez. Y evidentemente, si un grupo de fanáticos se dedica a exterminar a cuantos más cristianos mejor, la culpa no es de los fanáticos, sino de usted también. Se lo mire por donde se lo mire, usted, hombre medio blanco judeo–cristiano es el culpable de todas las desgracias del mundo. Esta visión es la que impulsan los estados para así poder tomar más control sobre el individuo y sociedad continuando con sus políticas de coerción: más presión fiscal, aumento del estado policial, prohibición de libros según la arbitrariedad del legislador, de periódicos, de partidos políticos, encarcelamiento de personas que no se ajusten a los gustos del estado pese no haber cometido ningún acto criminal. Y todo para financiar la corrupción política, costes de transacción estatales y la ineficiente burocracia. Pobreza y terrorismo no se deducen la una de la otra. Si queremos eliminar la pobreza eliminemos las barreras al libre comercio, aranceles y empecemos a desmontar por completo el estado del bienestar. Y si queremos acabar con el terrorismo llevemos más allá la liberalización y acabemos con la intromisión internacional de los estados.

LOS ASESINOS ISLAMISTAS VUELVEN A GOLPEAR EUROPA

Algunos, subidos en su nube de la alianza de civilizaciones, no se ha enterado que estamos en guerra. Porque el integrismo islámico ha declarado la guerra a Occidente. El cruel atentado de Londres tiene la misma factura que la masacre de Madrid o que la del 11-S. Los bárbaros asesinos han atacado el objetivo más fácil, los medios de transporte y a las personas más indefensas, inocentes ciudadanos que se trasladaban de un lugar a otro en una de las macrourbes más simbólicas de Occidente. Los asesinos islamistas han declarado una guerra que no se libra en campos de batalla. Su guerra juega con lo que consideran el talón de Aquiles de las sociedades occidentales: su opulencia cobarde. Estos fanáticos se consideran superiores a nosotros porque nos creen débiles y asustadizos, incapaces de aguantar el pulso de la violencia indiscriminada. Por ello es tan importante, en palabras del propio Blair "que quienes están involucrados en el terrorismo se den cuenta que nuestra decisión por defender nuestros valores y estilo de vida es mayor que la de ellos por causar muerte y destrucción entre gente inocente para imponer el extremismo en el mundo". Y para ello debemos concienciarnos de que tenemos enemigos, sí, que cosa tan poco políticamente correcta, pero real, tan real como los cadáveres destrozados de nuestros vecinos, ya en Madrid, ya en Londres. Y es a esta realidad a la que debemos hacer frente. Los integristas islámicos son nuestros enemigos y debemos perseguirles como tales. No solo a quienes ponen materialmente las bombas, sino a sus mentores ideológicos y religiosos, a sus financiadores y quienes de cualquier manera los apoyen. Las investigaciones policiales ya han demostrado que permanecen entre nosotros como células durmientes para un día actuar con la ferocidad que conocemos, por ello es tan importante evitar su permanencia en Europa. Las regularizaciones masivas de inmigrantes, sin control alguno como la que ha hecho Caldera, son suicidas. Ningún elemento integrista deben entrar en territorio europeo y todo aquel que sea localizado debe ser expulsado. Al igual que se ha tipificado el racismo y la negación del holocausto, se debe penalizar la difusión de estas ideas o credos religiosos fanatizados que predican la muerte para los "cruzados"en nombre del Islam. No debe temblarnos el pulso, ni debemos dejarnos engañar, no se trata de perseguir a los musulmanes, ni vulnerar sus derechos, sino garantizar la convivencia mutua desde el respeto a nuestra cultura y valores que algunos de ellos quieren destruir. Solo a esos fanáticos de un Islam demencial , capaces de asesinar a inocentes, son a los que se debe extirpar de la sociedad civilizada.

MIENTEN COMO BELLACOS.

Se conoce que en Moncloa deben creer que los españoles somos algo idiotas, ya que siguen insistiendo en que no están negociando con ETA o con Batasuna que es lo mismo. Ibarreche, más descarado, o más bien calculando la rentabilidad electoral, porque no creemos que en un ataque de honestidad le haya dado por sincerarse con el pueblo, ha reconocido paladinamente esos contactos con el mundo terrorista. Frente a las negaciones del PSOE ha dicho "en cualquier caso, yo se que eso es así, y que digan lo que quieran, pero estamos hablando y eso es bueno". Desde MDC hace tiempo que anunciamos los contactos del Eguiguren con el entorno etarra, ahora los compañeros de El Mundo informan de más reuniones, la última, tras el atentado con coche bomba en Madrid y tras el breve paso por prisión de Otegi. Si grave es que el gobierno de España este dispuesto a sentarse junto a unos asesinos, para algo más que certificar su rendición, aún más lo es que esas negociaciones se estén llevando de forma tan poco seria y oscurantista, sin que sepamos que es lo que en realidad se está poniendo encima de la mesa para lograr el pacto. Las criticas del PP no pueden ser más acertadas "Zapatero está siendo responsable de la confusión máxima y de la sensación que tienen los ciudadanos de la forma en la que se está llevando a cabo la política antiterrorista, ya que antes conocían cómo se combatía contar el terror, mientras que actualmente se preguntan qué está haciendo el Gobierno, qué precio le piden los terroristas al Ejecutivo, y qué es lo que están dispuestos a pagar". El titular de Justicia, López Aguilar, sigue negando rotundamente esos contactos negociadores, que ya son patentes para todo el mundo. Además añade con total énfasis, que no habrá concesión alguna a ETA: "Por supuesto que no estoy preparando medidas de gracia! (...) Las medidas de gracia son individualizadas, por ley, y así seguirán siendo (...) Lo que hay es determinación en la lucha contra ETA en todos los frentes (...) y garantizando con todos los instrumentos del Estado de Derecho que no existe ni salida ni esperanza para el terror. Ninguna", dijo López Aguilar. Si la contundencia de sus palabras es paralela a la credibilidad de las manifestaciones del gobierno sobre las negociaciones, ya podemos echarnos a temblar, porque justo habrá que dar por echo lo contrario, es decir que seguro que ZP va a realizar algún cambio legislativo que permita la liberación de los presos de ETA.

Los homosexuales viven hasta 20 años menos.

Las prácticas sexuales que implica el estilo de vida homosexual recortan considerablemente la vida. La reducción de la esperanza de vida, según un estudio realizado por el Centro de Control de Enfermedades de Washington y publicado en Psychological Reports, es de hasta 20 años. Durante los últimos años hemos asistido a la controversia que suscitan los estudios que demuestran los perjuicios que ocasiona la actividad homosexual. No se trata sólo de cuestiones sociales, morales o religiosas, sino también de ver estas situaciones desde el punto de vista de la salud. Y lo realmente preocupante, para los gays y hombres bisexuales, es que su expectativa de vida es mucho menor que la de los ciudadanos heterosexuales.Así queda patente en el estudio, en el que se han analizado diferentes datos del fallecimiento de decenas de miles de homosexuales. Unas muertes que son comparadas con los casos conocidos de fallecimientos por sida y cuyo número es prácticamente igual. El doctor Paul Cameron, que es presidente del Instituto de Investigación Familiar de Colorado Springs (EEUU) y el científico que ha dirigido el estudio, no se muestra sorprendido por los resultados. Es más, afirma que sólo han servido para confirmar algo que ya se sabía y que ya habían mostrado otros trabajos científicos. Uno de estos trabajos fue elaborado hace años en la Vancouver British Columbia y publicado en 1997 por el Diario Internacional de Epidemiología de la Universidad de Oxford. En ese estudio los resultados eran prácticamente los mismos que los que ahora hace públicos el doctor Cameron. Estudios coincidientes La diferencia entre ambos estudios, sin embargo, es que el de Vancouver fue dirigido por un grupo de investigadores pro gays, aunque los resultados fueron demoledores contra ellos y pudieron ser utilizados por los grupos pro familia como apoyo a sus postulados de los riesgos que implica el estilo de vida homosexual. Ante esta situación los investigadores pro gays intentaron cambiar el sentido de los resultados del estudio, pero sin éxito alguno. El folleto educativo producido por el Family Research Institute, el Instituto de Investigaciones para la Familia de Washington D. C., basado en una larga lista de estudios, investigaciones y publicaciones americanas sobre homosexualidad, viene a confirmar estos datos. Según explica, los fumadores viven menos tiempo que los no fumadores, por lo que consideramos que es peligroso fumar y las autoridades se esfuerzan por difundirlo así. Sin embargo, la esperanza de vida de los homosexuales sugiere que sus actividades son mucho más destructivas que fumar. 5.371 partidas de defunciones de 16 diarios americanos homosexuales fueron comparadas con una amplia muestra de defunciones publicadas en otros periódicos que no eran homosexuales. Éstas últimas eran similares a los porcentajes de longevidad de los EEUU: la edad promedio para morir de un hombre casado era de 75 y el 80% de éstos alcanzó una edad avanzada (65 años o más). Para los hombres solteros o divorciados, la edad promedio era de 57 y el 32% murió a una edad mayor. Para las mujeres casadas, la edad promedio de muerte era 79; el 85% alcanzó una edad avanzada. Para las mujeres solteras y divorciadas, la edad promedio de muerte fue de 71 años y el 60% alcanzó una mayor edad. La edad promedio de muerte para los homosexuales, sin embargo, fue prácticamente la misma en toda la nación (EEUU) y, sobre todo, menos del 2% de ellos alcanzaron la edad avanzada. La edad promedio de los que murieron de sida fue de 39 años. Para los 588 gays que murieron por otra causa, la edad promedio fue de 42 años y el 29% alcanzó una edad mayor. Las 106 lesbianas que murieron tenían una edad promedio de 45 años de edad y el 26% murió a una edad avanzada. El 2,5% de los gays murieron violentamente. Eran 87 veces más propensos a ser asesinados, 25 veces más propensos a suicidarse, y tenían una proporción de muerte por causa de accidentes de tráfico 18 veces mayor que la de hombres blancos normales de la misma edad. Los ataques al corazón, el cáncer y los fallos hepáticos eran excepcionalmente comunes entre ellos. El 21% de las lesbianas murieron por asesinatos, suicidios o accidentes, una proporción 532 veces más alta que la de mujeres blancas normales entre los 25 y los 44 años de edad. El examen de la distribución por edades de los homosexuales, en la literatura científica, desde 1858 a 1992 sugiere un patrón similar de longevidad. El sida ha reducido aún más la esperanza de vida de los gays, pero su exposición continua a otros peligros que amenazan su salud asegura que tendrán vidas cortas. Prácticas de riesgo Hasta 1961 los actos homosexuales eran ilegales en los EEUU. De las principales investigaciones sobre conducta homosexual, destacan dos cosas: que los homosexuales se comportan de forma similar en todo el mundo y que los modestos cambios en su conducta han acompañado a la epidemia del sida. Los homosexuales practican el sexo oral en la mayoría de sus contactos sexuales. El semen que tragan en muchas ocasiones contiene muchos de los gérmenes que circulan en la sangre. Por esto, los gays que llevan a cabo el sexo oral, en cierto sentido, se puede decir que consumen 'sangre humana', con todos los riesgos médicos que esto implica. Puesto que frecuentemente el pene tiene pequeñas lesiones (y a menudo habrá estado en sitios poco higiénicos, como es el recto), estos individuos pueden infectarse con hepatitis A o gonorrea (e incluso el virus VIH, hepatitis B y hepatitis C). Ya que muchos de los contactos ocurren entre extraños (el 70% de los gays calculan haber tenido relaciones sexuales sólo una vez con más de la mitad de los compañeros que han tenido) y los gays tienen como promedio un gran número de compañeros diferentes por año, el potencial para infectarse es considerable. Otras enfermedades Las investigaciones indican que cerca del 90% de los gays practican relaciones sexuales anales, y cerca de los dos tercios de éstos lo hacen regularmente. Según el Instituto de Investigaciones para la Familia de Washington D. C., en un estudio diario, durante seis meses, los gays tuvieron como promedio 110 compañeros sexuales y 68 relaciones sexuales anales en un año. Las relaciones sexuales anales son peligrosas. Primeramente, el ano debe estar lo suficientemente lubricado como para permitir la penetración del pene. Con frecuencia se utilizan los dedos y/o la lengua para dilatar y humedecer la apertura y se aplica la saliva del compañero o un lubricante artificial. Sin embargo, la saliva contiene muchos gérmenes que no se encuentran en el recto. De esta manera, durante las relaciones sexuales anales, en el recto se mezclan la saliva y sus gérmenes y/o algún lubricante artificial, las propias heces que allí se encuentran, cualquier clase de gérmenes, infecciones o substancias que tenga el pene y el fluido seminal del que inserta el pene. Puesto que el esperma penetra fácilmente la pared del recto (que tiene sólo una célula de espesor), se producen daños inmunológicos y se rompe o magulla la pared anal, lo cual es muy común durante las relaciones sexuales entre homosexuales. De este modo, estas substancias tienen acceso casi directo al torrente sanguíneo. A diferencia de las relaciones heterosexuales (en las cuales el esperma no puede penetrar la vagina porque tiene múltiples capas y no contiene heces fecales), las relaciones sexuales anales son la forma sexual más eficiente de contagiar la hepatitis B y C, el VIH, la sífilis y una serie de diferentes enfermedades que se transmiten a través de la sangre. El rompimiento o rasgadura del interior del ano durante las relaciones homosexuales es mucho más probable durante lo que llaman fisting. Es decir, cuando se introduce el puño y el brazo en el recto. Es común también el uso de 'juguetes' (jerga de los homosexuales para referirse a los objetos que pueden insertarse en el recto). El riesgo de contaminación y/o de tener que usar una bolsa de colostomía por causa de esta práctica es muy real. El recto no ha sido diseñado para acomodarse a estas prácticas, por lo que quienes están habituados a ellas pueden condenarse a usar pañales durante toda la vida. A esta conducta sexual promiscua y antihigiénica la acompañan, según el Family Research Institute, la enfermedad y la muerte. Entre el 70% y el 78% de los gays aseguran haber tenido una enfermedad de transmisión sexual. La proporción de los que tienen parásitos intestinales (lombrices, trematodos, etc.) varía del 25% al 39% y al 59%. En 1992, el 83% de los casos de sida en blancos de los EEUU tuvieron lugar entre los  homosexuales. Intercambio biológico Las prácticas sexuales típicas de los homosexuales constituyen, como explica el Family Research Institute, una historia médica terriblemente complicada. Las consecuencias de intercambiar saliva, heces, semen y/o sangre con docenas de diferentes hombres cada año son devastadoras. Con frecuencia, estos encuentros tienen lugar cuando los participantes están bebidos, drogados y/o durante una orgía. Además, muchos de éstos ocurren en sitios extremadamente antihigiénicos como baños o espectáculos pornográficos; o, debido a que los homosexuales viajan con tanta frecuencia, en otras partes del mundo. Cada año, una cuarta parte de los homosexuales visita otro país. Gérmenes americanos frescos son llevados a Europa, África y Asia. Homosexuales extranjeros visitan regularmente los EEUU y participan en este intercambio biológico. Los viajeros son portadores de tantas enfermedades tropicales que, por ejemplo, en Nueva York tuvo que instituirse un centro de enfermedades tropicales, y los gays llevaron el VIH desde Nueva York al resto del mundo. Según esta publicación americana, la mayor parte de los 6.349 americanos que contrajeron el sida a través de sangre contaminada en 1992 la recibieron de homosexuales. La mayoría de las mujeres que contrajeron el sida en California a través de actividad heterosexual se contagiaron por hombres involucrados en conductas homosexuales. La extraña forma de fiebre escarlatina transmitida por el aire que acechó a San Francisco en 1976 también comenzó entre los homosexuales. Con el aumento de estas nuevas enfermedades contagiosas, la homosexualidad no sólo eleva nuestros costos médicos, sino que incrementa los peligros de la atención médica y de la donación de sangre. Según el Family Research Institute, los homosexuales son personas sexualmente perturbadas, involucradas en actividades peligrosas. No es un favor, según esta institución, para los que son tentados por la homosexualidad, apoyar o legitimar este destructivo estilo de vida ni es una actuación inteligente fomentar o justificar estos actos. Homosexuales y sida Las relaciones sexuales de homosexuales y bisexuales siguen dando quebraderos de cabeza a los profesionales sanitarios, que ven con preocupación cómo las enfermedades de transmisión sexual se producen, a veces de forma incontrolada, en estos colectivos. Muchos de sus miembros no toman las más mínimas medidas de precaución para evitar el contagio y cuando se dan cuenta, ya es tarde. La promiscuidad es uno de los factores que provocan este aumento de enfermedades de transmisión sexual, la principal de las cuales es el sida. Diferentes estudios independientes han dejado claro que las personas con conducta homosexual tienen contactos sexuales múltiples con mayor frecuencia que las personas heterosexuales de su mismo grupo de edad. Según ha explicado a ALBA el doctor Pablo Barreiro, del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Carlos III de Madrid, "este hecho, la promiscuidad sexual, se sabe que incrementa el riesgo de padecer enfermedades de transmisión sexual. Una de las más conocidas, y de más dramáticas consecuencias, es la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), hasta el punto de que en Estados Unidos o en países del norte de Europa la homosexualidad masculina es la conducta de riesgo más frecuente entre pacientes con VIH/SIDA". Los estudios realizados y las estadísticas analizadas demuestran que en los últimos años se ha registrado un incremento alarmante de otras enfermedades de transmisión sexual entre homosexuales que viven en países desarrollados, especialmente desde que se dispone de tratamiento eficaz contra el VIH. "Se piensa que la disponibilidad de fármacos que evitan la muerte por sida ha llevado a este colectivo a relajar las medidas preventivas, y a volver, en algunos casos, a comportamientos sexuales de riesgo", señala el doctor Barreiro. Esta relajación de medidas preventivas ha provocado un aumento de los casos de sífilis y de uretritis bacterianas, como la gonococia. Incluso se han dado brotes epidémicos de infecciones que habitualmente no se transmiten por vía sexual, como la hepatitis A o la hepatitis C. Relación heterosexual Las diferencias de comportamiento en la vida cotidiana de homosexuales y heterosexuales son abismales. Cualquier estudio independiente que se haya realizado en los últimos años deja meridianamente claro que las relaciones homosexuales, en comparación con las heterosexuales, entrañan más riesgo para la transmisión de enfermedades infecciosas. Según el doctor Pablo Barreiro, "en general son relaciones más traumáticas, especialmente para el individuo receptivo, lo que significa que se producen con frecuencia erosiones en la mucosa rectal, más frágil que la de la vagina o del pene, que son las que entran en contacto en las relaciones heterosexuales. Estas heridas en la mucosa del recto podrán ser la puerta de entrada de las infecciones transmitidas sexualmente. Además, al riesgo que entraña el intercambio de fluido seminal hay que añadir que con frecuencia se producen sangrados en el curso de la relación homosexual". Datos como éstos avalan la teoría de que el riesgo de transmisión del VIH por vía homosexual es entre 5 y 10 veces superior que por vía heterosexual. Y a la grave situación sanitaria y personal que tiene lugar cuando se produce la transmisión de una enfermedad sexual hay que añadir los costes económicos, nada desdeñables, y que sólo pueden ser sufragados en los países del Primer Mundo. Así lo señala el doctor Barreiro, quien recuerda que "el coste de los medicamentos antivirales (unos 700 euros por paciente-mes), pero sobre todo la infraestructura sanitaria necesaria para administrarlos correctamente hacen que el tratamiento del VIH sólo esté ampliamente disponible en países desarrollados. Los pacientes deben acudir a revisión cada tres meses, realizándose una serie de análisis de sangre que incluyen estudios sobre las células del sistema inmune y la cuantificación del VIH en sangre". Pero además, muchas veces el tratamiento falla, por lo que se hace necesario realizar un estudio de resistencias; una prueba que requiere de instrumental y personal de laboratorio altamente especializados. También es preciso evaluar periódicamente a los pacientes para detectar la posible aparición precoz de toxicidad a causa de los fármacos, y así evitar efectos adversos graves o irreversibles. Estos análisis y tratamientos no se pueden realizar en países pobres de África y de otros continentes, muchos de cuyos ciudadanos infectados se mueren tirados en las calles. Cómo evitar el contagio El doctor Pablo Barreiro, del Servicio de Enfermedades Infecciosas del  Hospital Carlos III de Madrid, recuerda las recomendaciones fundamentales para evitar la difusión de enfermedades de transmisión sexual, por orden de eficacia: - Retrasar el inicio de las relaciones sexuales. - Fidelidad en las relaciones sexuales. - Evitar la promiscuidad sexual y las relaciones sexuales de riesgo. - Utilizar métodos profilácticos.

Ibarretxe afirma que el Gobierno mantiene un diálogo con Batasuna.

El lehendakari Juan José Ibarretxe afirmó hoy que el Gobierno Vasco y el que preside Rodríguez Zapatero ya han iniciado un diálogo con Batasuna, pero aclaró que «la fase resolutiva», de cara a la normalización política, «sólo será posible sin violencia ni kale borroka».   En una entrevista publicada por Deia , Ibarretxe reconoció estar hablando con Batasuna y que el Partido Socialista también habla con la formación ilegalizada, pero, aclaró, «si en un momento determinado esto confluye en la posibilidad de que pueda emerger una mesa de partidos, el diálogo resolutivo no se puede producir ni en una situación de violencia, ni de kale borroka».   A su juicio, «que no se pueden poner condiciones al diálogo es algo tan obvio como que estamos dialogando ya», aunque, concretó, «todos tenemos interiorizado que una fase final, en la que se pueda llegar a acuerdos, se deben dar en términos de ausencia total de violencia».   El lehendakari se pregunta «si realmente alguien cree que se puede llegar a la normalización política si no hablamos con Batasuna» y valoró que «el PSOE se haya desmarcado de la política de obstrucción del PP y que acepte moverse en un escenario de diálogo».   Respecto a la legislatura vasca recién iniciada, Ibarretxe se refirió al apoyo que recibió de dos de los nueve parlamentarios de EHAK en el pleno de su investidura y opinó que «son como el resto de votos que hay en el Parlamento».   Según señaló, «me parece tan respetable la posición que mantuvo EHAK en la investidura, como la que tuvo el PP apoyando al Partido Socialista».   Opinó que el respaldo de EHAK al lehendakari puede condicionar la política de su gobierno de la misma manera que lo pueden hacer el resto de los grupos, porque el Ejecutivo que preside tratará de negociar con todos.   Concluyó que, «si no damos la sensación de ser capaces de pactar con todos los grupos de la Cámara, difícilmente vamos a trasladar a la ciudadanía vasca que somos capaces de alcanzar acuerdos en temas más amplios».

Enlaces muy interesantes
A vista de pájaro
ametralladora
Críticas ordenadas
Crónicas en libertad
Crónicas libres
El Rincón Crítico
Escritos críticos
Espacio de libertad
Estrella dorada
Libertad catalana
Libertad vasca
Libreta crítica
Observando a España